國外對生物能源的發展及其原料的研究包括理論和實證兩方面的研究。理論研究包括：通過對國外生物質能的發展狀況進行分析，研究如何對生物質能的發展提出正確的決策以及使其達到商業化的發展戰略。另外，國外研究者還建立了一些相關決策模型，如計劃模型(Planning models)、決定支持系統(Decision Support System，DSS)，以及生物質能源環境評估項目模型(Biomass Environmental Assessment Program，BEAP)。實證研究則主要包括生物質能產業在Uttar a Kannada District區域、美國、瑞典、芬蘭、巴西、印度、泰國等國家的發展現狀。
1、生物質能產業決策系統
國外生物質能源產業決策系統的重要意義在于，方便我們認識這些因素在生物質能產業發展過程中如何運作，使得我們有針對性做出相應的對策。C．P．Mitchell (2000)在<Development of decision support systems for bioenergy application》文中將國外幾種DSS系統模型進行了簡單介紹。Dolf Gielen (2003)在《全球生物質產業政策模型》一文中，探尋了促進生物產業發展的政策，為各國制定生物能源產業發展政策提供參考。Chiara Piccolo，Fabrizio Bezzo(2008)在《A techno-economic comparisonbetween two technologies for bioethanol production from lignocellulose》文中采用技術一經濟模型通過與多種生物質原料比較得出纖維素是最理想的燃料乙醇生產原料。
2、生物質能產業政策研究
1999年，Suani T,Coelho,Marly F.Bolognini在《Policies to improvebioroass—electricity generation in Brazil>中研究了傳統生物能源強國——巴西促進生物質發電的政策，并分析了生物質能開發利用中存在的經濟和法律障礙，尤其是非技術因素。
2000年，Daryll E.Ray在《Biomass and bioenergy applications of the POLYSYSmodeling framework》一文中主要側重于研究政策的實施對生物質能產業的影響。
2003年，Gielen等通過碳稅實施對生物質能產業發展的影響進行了研究。分別對三種模擬情形下使用碳稅產生結果進行了計算。最終得出結論，在三種不同的情形下，二氧化碳減排量和相對應碳稅實施對生物質能產業發展的影響程度是不同的。同時，結果表明，對于促進生物質能產業的發展，全球性的二氧化碳政策（尤其是征收碳稅）是必要的，三門峽富通新能源生產銷售的
秸稈顆粒機、
秸稈壓塊機專業壓制生物質成型燃料，生物質成型燃料是替代煤碳等花生能源最佳的選擇。
S. Kent Hoekman (2009)在《Biofuels in the U.S.Challenges and Opportunities》中總結美國關于生物質能產業的政策及規管工作對生物燃料的發展起著驅動器的作用，介紹了使用趨勢和預測，并強調主要的研發努力，以促進發展和商業化的第二代生物燃料。其政策支持包括生物量資源評估，開發新的生物原料，提高轉化技術，并一體化的系統。
3、生物質能產業發展研究
國外在生物質能產業發展研究方面，主要現狀入手，就生物質產業發展的策略、產業化、原料、環保和技術等問題進行討論，逐步生物質能產業的商業化發展。總結出生物能源產業發展面臨的形勢和所處的地位，并提出相應的發展戰略。最具代表性的是：Ralph E．H．Sims和R．J．Hooper,J．Li。
Ralph E．H．Sims在《Bioenergy-a renewable carbon sink》中主要以澳大利亞生物質能產業發展為例，通過對某個商業項目的總結對比，提出了其生物能源產業發展應該面對和解決的一些問題，進一步提出生物能源產業達到商業化的構想。
R.J.Hooper和J.Li．則在《Summary of the factors critical to the commercial
application of bioenergy technologies》-文中從投資者的角度對生物質能產業發展進行了研究并提出了相關注意的問題。以新西蘭為例，對生物質能技術商業化過程經驗研究，總結出生物質能產業在商業化過程中存在的幾個阻礙因素。最后得出結論，對生物質能產業發展的投資是重要的，在促使其最終達到商業化則要考慮市場的決策和政策研究以及發展過程中的不確定性。
4、實證研究
國外實證研究則主要包括：Kim Pingoud，Antti Lehtila和Ilkka Savolainen( 1999)對芬蘭生物質能產業經驗的總結、T．V．Ramachandra，N．V．Joshi和D．K．Subramanian(2000)對生物質能產業在Uttara Kannada District區域發展情況的研究、BengtHillring (2002)對瑞典生物質能產業的研究、K．G．Mandal，K.P．Saha，P．K．Ghosh，K．M．Hati和K．K．Bandyopadhyay (2002)對印度的實地考察、M．E.walsh (2000)對美國生物質能產業發展情況的研究。Jose Goldemberg Ethanol learning curve-theBrazilian experience (2008)通過巴西燃料乙醇產業發展的經驗揭示了，規模經濟和技術進步可以提高可再生物質的競爭力。Thu Lan T．Nguyen (2008)對泰國利用甘蔗蜜糖生產燃料乙醇產業的潛力評估。S．Kent Hoekman (2009)探討了美國發展生物能源的挑戰和機會。
